偏見與陰謀論

「偏見之中也有正確的嗎。刻板印象墨守陳規（偏見）一直以來於社會心理學領域詳加研究。然而這些研究有個奇妙的前提，就是對於偏見是否是事實噤聲」一八四頁

「是真是假相當模糊的偏見，如果開始以科學的方法來論述的話，那會相當的困擾。為了圍堵『千里之堤潰於蟻穴』，不顧標榜著社會科學的研究，反而用『不問事實與否』的反科學作法論述」一八七頁一八八頁

　於自由化的社會中成為主流的進步價值，不允許因人種、民族、國籍、性別、宗教、職業、性傾向等等理由而歧視。然而這些被噤聲的諸如「男人就是暴力啦」、「女人就是數理不好啦」、「綠教徒就是怎麼樣啦」、「華人就是如何啦」等等偏見到底是不是事實呢。既然都無法說出口了，那麼就無從研究探討發表交流之。總之只要有人說出口，就霸凌到他辭職下台為止。

　這些被現代自由派進步價值人士稱為偏見的陳述，其實就是累積了數千年上萬年甚至數十萬年的大數據啊。之前的廢文已經說過邏輯的正確性與統計上的多數，不再廢言。

　神聽聞所多瑪是個邪惡之城，沒有義人。以現代的角度來看，即是偏見。然神親自探訪後發現，有羅德一位義人。所多瑪邪惡之城沒有義人仍是事實，故毀滅之。

　何止是「偏見」，那些被貼上「陰謀論」的，也正運用這個噤聲的潛規則妨害奴韭羊思考。之前的廢文說過，不管命名是什麼，或被貼上什麼標籤，通通在最底層檢視是否是事實即一目瞭然。