上回買紅豆餅的時候，體會到一個當代的現象，即無法再預期勞力時代的「一分耕耘，一分收穫」。在知識與創意的當代，取而代之的往往是贏家全拿。也就是起初極細微的差距，將造成結果的巨大落差。
這個現象著實令我無法接受，不但跟小時候老師教的不一樣、跟我的期望不一樣，也難以理解。直到最近讀了一本書以後，使我多了一些心得。英國倫敦國王學院雙胞胎研究中心的Tim Spector教授著作，Identically Different（我自己譯為：兩位雙生子間的差異）。
內容探討生理、疾病、與人格特質的遺傳性，到底基因決定多一點，或是環境影響大一點。書中再次提到達爾文的進化論與幾個物種間的基因差距。人類的基因（DNA排序）31%與真菌酵母相同，40%與植物香蕉相同，90%與動物老鼠相同，99%與人類近親黑猩猩相同。
看到這些數字後，本來頗為驚訝與疑惑，怎麼人跟其他外觀差異那麼大的動物、植物、甚至是菇類還共用那麼多基因呢。然而把達爾文的結論再讀一遍時，豁然開朗。進化論說，適者生存。因此這些基因就是適者生存留下來的，當然會分佈到各物種來大家共用，其他不適合的都消失不見了。
上回「同情的」為黑猩猩抱不平，明明就跟人類幾乎一模一樣，怎麼我們還在風吹日曬雨淋，還得為食物與配偶互相動拳腳，你們人類卻過得不錯的樣子。是的，這個就是極細微的差距造成巨大落差結果之一例。
再讀一次進化論的總結，適者生存，達爾文只說生存，沒說會發達。意思就是物種間共有的大部份基因是生存的適者，靠這些是不會發達的，僅僅能維持生存。要發達，得靠其餘那些細微差異的貢獻，黑猩猩1%差異，老鼠10%。
當然許多人希望能用政治力或宗教力來讓所有的人都發達，然而自歷史以來的所有嘗試都維持不住長期成功。除非能夠改造基因，將自私的特性徹底移除，達到我為人人、人人為我，天下為公、世界大同的境界。
就連差異不到0.1%的人種間也有結果差距，奧運會上，白人總是游泳冠軍，短跑衝刺和耐力長跑則是黑人包辦錦標，黃種人則比較有機會於網子在中間的球類運動項目獲勝。
就是同種族間的發展也有極大的差異，有人飛黃騰達，大部份人平凡，有人為糊口奮鬥。我明明就跟飛黃騰達的人一樣努力、善良，而且成功者受訪時分享的經驗談那些特質我也都有，怎麼我們的結果差距這麼大，世界太不公平了。
譬如考試高分的說，就是生活規律，飲食正常，照計劃讀書，方法也公諸於世。公司老闆說，做生意誠信最重要，其次是專注本業，人性化管理，等等一堆秘訣。那些豬頭長官跟紅牌同事就不必說了，看不出哪裡比我厲害，甚至不如我哩。
現在聽了30年達爾文進化論的我，終於搞懂怎麼回事了。我誤把基本的當成是最重要的，以進化論來說，就是誤把共同的部份當做是決勝點。照計劃讀書與做生意有誠信，只是共同的部份，基本的部份，大家都這麼做，只能維持生存，成功者受訪時也是講這部份出來。
那麼決勝點那細微的差異是什麼呢，受訪者可能自己也不太清楚。至於我呢，也不知道，只能用猜的，不然就是後見之明（馬後炮）。要是我知道的話，早就發達了。是吧。
大家可在自己發展的領域仔細觀察，看看細微差距在哪裡。也許需要長期關注，也許需要專業輔助，看久了說不定有些端倪，從此改變狀態，發達成功。
沒有留言:
張貼留言