谷歌AI模式:「最後,要是哪天你得在黑道和官員的保證裡選一個,永遠選黑道。體制是沒有榮譽感與道德負擔的,只有具體的人才有。」四〇五頁
谷歌AI模式:「但他留給了我們一個很好的教訓:永遠不要相信一個不自由之人的話」四〇五頁
谷歌AI模式:「當交易員時,我絕不跟機構的『傳話人』打交道。場內交易員的一言一行都賭上了自己的資產與名譽。在我二十年的生涯中,沒見過任何一個體制外的交易員,會背叛自己親手擊掌的承諾。沒有榮譽感,就沒有商業。任何商業,概莫能外。」四〇五頁
谷歌AI模式:在胖子東尼與蘇格拉底進行辯論之前,尼羅對他們相遇的前一分鐘感到非常好奇,畢竟兩者之間隔了整整大約二十五個世紀。要指出我們周遭有哪些物理環境元素會讓蘇格拉底最感震驚,並不是一件簡單的事。當胖子東尼問起這一點時(東尼對尼羅的歷史知識帶有某種不情願的敬意),尼羅推測的回答是:「那絕對會是奴隸的消失。」「古希臘人從來不自己做瑣碎的家務事。所以,想像一下蘇格拉底挺著大肚子、留著乾癟瘦腿的滑稽模樣,四處納悶著:『奴隸都到哪去了?』」「但是,尼羅·圖利普,現在周遭還是有奴隸啊,」胖子東尼衝口而出:「他們通常有一個很明顯的特徵,就是脖子上會戴著一種叫作『領帶』的複雜裝置。」尼羅說:「東尼工程師先生,這些戴領帶的人有些非常富有,甚至比你還有錢。」東尼說:「尼羅,你這個笨蛋。別被金錢給騙了。那只不過是數字。能『自我掌控』(自雇/不依附體制),是一種心態。」四〇八頁
谷歌AI模式:「你絕不可能信任一個正在跑步機上的人。」(「西裝奴隸」與「體制內的倉鼠輪」)四〇九頁
谷歌AI模式:「只是人們往往誤解了『自由』的定義:真正自由的人,是那些擁有自己獨立見解的人。」四一一頁
廢文2399寫,判斷那些脫口而出嗆我「你讀過幾本書」、「你什麼學歷什麼學校第幾名畢業國考第幾名會不會講英文」、「你的說法有什麼理論依據有什麼論文佐證」,「你是博士嗎,你有什麼證據」、「你是教授嗎,你有什麼證據」、「你是專家嗎,你有什麼證據」等等排山倒海而來與主題無關反擊的蠢蛋之智商,就是看這些人懂不懂何時要用無罪推定什麼時候要用有罪推定。更沒水準而且總結以上濃縮的是「lí sì siáⁿ-mih khām-chām 你算老幾啊」。
同樣的,「人家在當什麼官,權力多大」、「人家在什麼跨國大外商,年薪多少」等等,不論是脫口而出的人,還是這些精英當事人,大概都不懂得何為榮譽、何為信賴、何為主見。這些精英或許會成為我在奴韭羊道路上的貴人,然絕不會成為我自己創業時的合夥人,甚至也不會成為商業合作的對象。那些涉世未深污染還不太嚴重的中低階奴韭羊,出來創業的成功機會還比較大,還知道什麼叫榮譽、什麼叫信賴、什麼叫主見。那些高官、高階商業人士,大概已經逃脫不出那個圈子了,只能在圈內繞來繞去。
光是從一個人有沒有獲得自由來按讚我的廢文,即可知這個人有沒有榮譽心、值不值得信賴、能不能貫徹自己的主見。

沒有留言:
張貼留言