2334科學的範圍

　谷歌AI模式：「他反對在社會科學中使用硬科學（自然科學）的工具，令人沮喪的是，這恰好發生在這些方法於經濟學界大爆發的前夕。隨後，複雜方程的普遍使用，讓真正的實證思想家所處的環境，比海耶克發表他的演講之前還要糟糕。每年都會有論文或專著出現，哀悼經濟學的命運，並抱怨它試圖模仿物理學的行徑。我見過最新的一種觀點是，經濟學家應該爭取扮演卑微哲學家的角色，而不是高級祭司的角色。然而，這些話都成了耳邊風。對海耶克而言，真正的預測是由系統有機地完成的，而不是靠行政命令。單一機構——比方說中央計劃者——是無法匯聚所有知識的；許多重要的信息將會缺失。但整個社會將有能力把這些繁複的信息整合到其運作之中。整個社會的思考是不受常規限制的。海耶克抨擊社會主義和管理型經濟，認為它們是我所稱的「書呆子知識」（或柏拉圖化）的產物——由於科學知識的增長，我們高估了自己理解構成世界的微妙變化之能力，也高估了每種變化所需賦予的分量。他貼切地將這種現象稱為「科學主義」。」一八一頁

　谷歌AI模式：「對海耶克唯一可以提出的批評，是他將社會科學與物理學做了過於生硬且定性的區隔。他指出物理學的方法無法套用到與其同屬科學範疇的社會科學上，並將此歸咎於那種以工程為導向的思維模式。」一八二頁

　經濟學不適用物理學的方法，這還需要諾貝爾獎得主海耶克來講喔，我在廢文2329已經把科學的範圍界線出來了。不過這也是沒辦法的事，海耶克是個學者，論文或演說全世界關注，只能說自己專精的領域，故只對經濟學發表意見。我這個官小人卑微人微言輕的，反而可以放肆的包山包海對任何領域都來發表意見。

　以當代人對科學這個字眼的認知，我認為只有物理、化學以及工程等「純物質」的領域可以叫科學，可以模仿物理學的行徑。即廢文2317所說的，線性疊加逼真，忽略微量。其他牽涉生命、高等意識、以及社會的領域，全部都不可以加上科學的字眼而後模仿物理學的行徑，這些領域我在此統稱「生態系」。人文、社會、醫藥、食品、營養、生物、心理、管理、生命等等全部都必須把科學這兩個洗腦的字眼去除掉，還這些領域該有的樣貌該有的研究方法方向。生態系並非線性疊加，通常還是非線性的，微量不但無法忽略，更可以是決定整體，維持系統平衡秩序功能的訊息，如廢文所舉例的母乳、食鹽、基因等等。

　把任何領域都冠上科學的字眼，主要就是利用人普遍對理工領域取得的快速進展眾多成就驚嘆折服，而欲複製貼上到其他領域形成「科學教」。當科學教落人左膠魔鬼的手中時，即成了「科邪教」，口頭禪是「一定要相信科學」。這種用科學的方法、或自以為是科學的方法做出來的研究成果，我稱之為「東施效顰的科學」，如同東施效顰的美學一樣，這些書以及論文可以直接丟進垃圾桶，得過什麼獎也一樣。