谷歌網頁翻譯:「任何實驗,不只是心理學實驗,都會產生某種數據。然而,即使進行相同的實驗並獲得相同的數據,不同的人也常常會得出不同的結論。這是因為在數據和結論之間存在著一個「人為解讀」的過程。在一系列數據中應該關注什麼,應該解讀哪些趨勢,如何解讀它…」四頁五頁
不同的人,不同的意識形態,對同一個事件的解讀天差地遠。這不是什麼稀奇的事,每天都在發生,看看藍綠名嘴每天在電視上發表的意見就知道了,不然攤開藍綠報紙也看得出來。十一年前的廢文就說,該關注什麼,如何解讀它,培養了報紙讀者許多類型。
最明顯的例子,本人獨見本人獨創的經典讀法。那本被全世界稱為聖經,被教徒視為神的話語,世界唯一的真理書,我讀了一陣子之後,就稱呼它為遊牧經,並瞭解書中所有的神話故事的目的和用意是什麼。我關注的是經典乃記載長久生存之道,解讀神學是沙漠遊民的基因家教部族文化的集體總和,相當的現實觀。
至於其他教徒要怎麼滿足自己身後上天堂的渴望,要以自己得神解救為關注來解讀出一堆我聽起來莫名其妙的神學,或是其他非教徒要如何嘲笑聖經裏面的神話如何荒謬不科學、詐騙世人謊稱是世界唯一真理的顯現自己是啟蒙進步開化優越現代知識分子,通通都沒有我的事。
沒有留言:
張貼留言